Майкл Джексон: Притворяйся

В мире, где культ знаменитостей возведен в абсолют, а их падение становится едва ли не более зрелищным, чем взлет, документальные фильмы, призванные разгадать тайны кумиров, всегда найдут своего зрителя. "Michael Jackson: Faking It" отваживается на амбициозную, если не сказать дерзкую, попытку проникнуть за маску одного из самых загадочных и противоречивых артистов XX века. И, надо признать, делает это с переменным успехом, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов, что, впрочем, свойственно проектам такого рода. Режиссерский замысел очевиден: используя инструментарий, доступный современным экспертам в области невербального общения, судебной психологии и анализа речи, пролить свет на истинные мотивы и душевное состояние Майкла Джексона во время его многочисленных публичных выступлений и интервью. Сценарий, если таковой применим к документалистике, выстроен по классической схеме: вводная часть, обрисовывающая величие артиста и тень скандалов, затем череда экспертных заключений, подкрепленных архивными кадрами, и, наконец, попытка подвести некий итог. Однако в этом самом "сценарии" кроется и главная слабость фильма. Он слишком сильно опирается на интерпретации, рискуя скатиться в спекуляцию. Режиссура, в свою очередь, демонстрирует профессионализм, но не новаторство. Камера умело выхватывает нужные моменты из обширных видеоархивов, монтаж динамичен и позволяет удерживать внимание зрителя, несмотря на порой однообразную структуру. Визуальный ряд, состоящий преимущественно из архивных записей, перебиваемых комментариями экспертов, не блещет изысками, но соответствует поставленной задаче. Цветокоррекция и кадрирование сделаны со знанием дела, подчеркивая драматизм ситуации. Отдельно стоит отметить работу с крупными планами во время комментариев экспертов – это создает ощущение интимности и доверия, что, безусловно, усиливает эффект их слов. Однако главными "актерами" здесь выступают сами эксперты. И их "игра" весьма убедительна. Специалисты по языку тела, мимике, паралингвистике и поведенческой психологии скрупулезно разбирают каждое движение, каждую интонацию, каждый взгляд Джексона. Их анализ порой завораживает, открывая новые грани в, казалось бы, давно знакомых образах. Они аргументированно демонстрируют, как артист мог использовать свое тело и голос для создания определенного образа, для сокрытия или, напротив, демонстрации своих истинных эмоций. Но здесь и кроется ловушка: насколько объективны эти интерпретации? Не является ли это лишь очередной попыткой "прочитать" человека по косвенным признакам, что всегда чревато ошибками? Саундтрек, к моему сожалению, не запоминается. Он выполняет свою фоновую функцию, создавая нужное настроение – от тревожного до меланхоличного, но не более того. Отсутствие оригинальных музыкальных решений, возможно, является сознательным выбором, чтобы не отвлекать от основной канвы повествования, но мне, как зрителю, хотелось бы большей выразительности и эмоциональной глубины в музыкальном сопровождении, особенно когда речь идет о таком музыкальном гении, как Майкл Джексон. Мое личное мнение и эмоции по поводу фильма довольно смешанные. С одной стороны, я ценю